Sometimes you really wonder if, somewhere in some country, they've gone completely mad. More than once you have that feeling about the United States, and so is it this time. What is the case?
In rural Kentucky a 5-year old boy shot and killed his 2-year old sister. When you read that, you think, due to the availibility of guns in the US, oh, one of the parents didn't put their gun in the gun locker. Because sometimes that happens too, tragically.
But no, this happened with a so called "toy rifle", the boy had received as a gift.This is something new from the weapons manufacturers and sellers to target young children to make sure they have potential customers and gun right advocates when they grow up.
And it goes further than that. I saw a picture of a - year old girl with a toy rifle in matching colour to her coat.
And don't get fooled by the words "tpy rifle". There is absolutely nothing "toy"about the rifle. It fires real and deadly .22 bullets. And in this case the rifle was in a corner of the living room, loaded with a .22 bullet.
The County Coroner said it would be treated as an accident, but I really do see possiblities to prosecute the parents and/or the rifle's manufacturer for negligent homicide.
Because, why on earth would you give your toddler a "toy rifle" that fires real and deadly .22 bullets? To me, that is playing with fire.
And for the weapons industry: go be very, very ashamed of yourselfs! And the same goes for the US Congress!
zaterdag 4 mei 2013
vrijdag 3 mei 2013
"Speelgoed geweer"
Soms vraag je werkelijk af of ze ergens in een land misschien gek geworden zijn. Niet bepaald eenmalig is dat in de Verenigde Staten, ook nu weer. Wat is het geval?
Op het platteland van de staat Kentucky heeft een 5-jarig jongetje zijn 2-jarige zusje doodgeschoten. Dan denk je nog, oh, één van e ouders heeft een doorgeladen wapen laten slingeren, want ook dat gebeurt weleens.
Maar nee, dit gebeurde met een een zogenaamde "toy rifle" die de jongen cadeau had gekregen van zijn ouders.Dat is iets nieuws van de wapenindustrie om potentiële klanten en voorstanders van particulier wapenbezit te kweken.
Sterker nog, ik zag zelfs een foto van een 3-jarig meisje dan een "toy rifle" had in dezelfde kleur als haar jas.
En laat u niet op het verkeerde been zetten door de term "toy rifle", want dat ding kan echt schieten met .22 kogels. En in dit geval stond het geweer in een hoek van de kamer met nog een kogel erin.
De patholoog anatoom van de county verklaarde desgevraagd dat het als ongeluk afgedaan zou worden. Maar ik zie toch wel mogelijkheden om de ouders dan wel de wapenfabrikant te vervolgen. Voor, zoals dat in de Verenigde Staten heet, negligent homicide.
Want waarom geef je je peuter of kleuter in hemelsnaam een "speelgoed geweer" dat echte .22 kogels afvuurt? Dat lijkt mij spelen met vuur.
Nu hebben wij in Nederland gelukkig niet zo'n situatie als in de VS. En zeker worden kleine kinderen niet de doelgroep van de wapenindustrie. En ik ben dan zelfs zo dat als ik kinderen had ik niet zou willen dat ze met een speelgoedgeweer spelen. Want in mijn ogen leer je kinderen op die manier dat problemen alleen maar met geweld op te lossen zijn. En de geschiedenis heeft ons toch wel geleerd dat dat absoluut niet het geval is.
Op het platteland van de staat Kentucky heeft een 5-jarig jongetje zijn 2-jarige zusje doodgeschoten. Dan denk je nog, oh, één van e ouders heeft een doorgeladen wapen laten slingeren, want ook dat gebeurt weleens.
Maar nee, dit gebeurde met een een zogenaamde "toy rifle" die de jongen cadeau had gekregen van zijn ouders.Dat is iets nieuws van de wapenindustrie om potentiële klanten en voorstanders van particulier wapenbezit te kweken.
Sterker nog, ik zag zelfs een foto van een 3-jarig meisje dan een "toy rifle" had in dezelfde kleur als haar jas.
En laat u niet op het verkeerde been zetten door de term "toy rifle", want dat ding kan echt schieten met .22 kogels. En in dit geval stond het geweer in een hoek van de kamer met nog een kogel erin.
De patholoog anatoom van de county verklaarde desgevraagd dat het als ongeluk afgedaan zou worden. Maar ik zie toch wel mogelijkheden om de ouders dan wel de wapenfabrikant te vervolgen. Voor, zoals dat in de Verenigde Staten heet, negligent homicide.
Want waarom geef je je peuter of kleuter in hemelsnaam een "speelgoed geweer" dat echte .22 kogels afvuurt? Dat lijkt mij spelen met vuur.
Nu hebben wij in Nederland gelukkig niet zo'n situatie als in de VS. En zeker worden kleine kinderen niet de doelgroep van de wapenindustrie. En ik ben dan zelfs zo dat als ik kinderen had ik niet zou willen dat ze met een speelgoedgeweer spelen. Want in mijn ogen leer je kinderen op die manier dat problemen alleen maar met geweld op te lossen zijn. En de geschiedenis heeft ons toch wel geleerd dat dat absoluut niet het geval is.
donderdag 4 april 2013
Ook als we niet samen zijn
Je stem en je lach
Ik hoor ze
Ook als we niet samen zijn
Je ogen en je lieve glimlach
Ik zie ze
Ook als we niet samen zijn
Je parfum en lichaamsgeur
Ik ruik ze
Ook als we niet samen zijn
Je hand die mijn arm streelt
Ik voel het
Ook als we niet samen zijn
Ik hoor ze
Ook als we niet samen zijn
Je ogen en je lieve glimlach
Ik zie ze
Ook als we niet samen zijn
Je parfum en lichaamsgeur
Ik ruik ze
Ook als we niet samen zijn
Je hand die mijn arm streelt
Ik voel het
Ook als we niet samen zijn
donderdag 21 maart 2013
Wijn
Mensen die mij IRL kennen of van Twitter weten wel dat ik een liefhebber van wijn ben. Meestal drink ik dat thuis, buitenshuis, bijvoorbeeld op Tweetups, ziet men mij doorgaans bier drinken. Dat heeft een reden, thuis weet ik wat ik drink en wat ik eraan uitgeef, buitenshuis weet ik dat niet altijd en in restaurants en cafés is wijn doorgaans ook wat aan de dure kant. € 3,50 voor een glas huiswijn vind ik behoorlijk aan de prijs, gezien de prijzen die ik betaal voor een fles wijn waarvan ik zeker weet dat ik die lekker vind.
Vandaar dus dat je mij buitenshuis vaker bier ziet drinken.
En ik heb ook nog zelf wijn gemaakt. Al mag ik het van de Fransen niet zo noemen, want wijn maak je van druiven. Ook dat heb ik geprobeerd, maar dat werd niet zo'n succes. Erg hoog alcoholgehalte en het had meer weg van azijn dan van wijn.... Maar ik maakte dus wijn van er zo zo groeit door het jaar heen. Dat begon eind april met paardenbloemen, dat levert een half zoete tot zoete witte wijn op die met kerst drinkbaar is. Daar na de rode vruchten, bosbessen, bramen en vlierbessen. Van alle drie de vruchten is goed wijn te maken, maar mijn beste resultaat was met een wijn die van alle drie de vruchten gemaakt was. Nu pluk je bosbessen zo'n 2 maanden eerder dan bramen en vlierbessen, dus de bosbessen had ik ingevroren. Maar die wijn kwam het dichtstbij de rode wijn die ik normaal gesproken kocht in die tijd. Ook met appels heb ik goede resultaten geboekt.
Het ontbreekt me nu aan de ruimte om zelf wijn te maken, maar ik wil het zeker weer oppakken ooit.
Ik heb ik de jaren ook wel wat geleerd over wijn, ben naar wijnproeverijen geweest en heb een bepaalde smaak ontwikkeld. Ik hou van wijnen met een volle afdronk, met een hint van noten en rode vruchten, beetje vanille en dan kom je uit op een Ruby Cabernet uit Californië. Maar ook wijnen uit Toscane en zelfs van Sicilië voldoen daaraan. Die Italiaanse wijnen, van uitstekende kwaliteit, bestel ik via twitter bij @vinoacasa
Heb ik voor zo'n bestelling geen geld, niet dat de wijn bij @vinoacasa zo duur is, maar omdat je per doos of 2 dozen bestelt is het nogal een uitgave in 1 keer. dan koop ik wijn bij Lidl of Aldi. Daar vind ik een Ruby Cabernet die ik lekker vind voor € 2,99 of, bij Aldi een rode Zinfandel (ook uit Californië) voor € 3,99.
Overigens heb ik niet altijd wijn lekker gevonden. Het is algemeen bekend dat je wijn moet leren drinken en dat je je smaak in wijn moet ontwikkelen door de jaren heen. Toen ik in 4 of 5 HAVO zat gingen we met de Franse cluster naar het wijnmuseum in Arnhem. Na een film over hoe wijn gemaakt werd, uiteraard in het Frans, werd de excursie afgesloten met een proeverij. En dus kregen die 17 jarigen een glas wijn om te proeven. Het was mijn eerste glas wijn ooit en de meneer van Robbers en van de Hoogen vroeg mij wat ik van de wijn vond. Mijn antwoord toen: doe mij maar een biertje.....
Maar het is dus nog goedgekomen met mij en de wijn......
Vandaar dus dat je mij buitenshuis vaker bier ziet drinken.
En ik heb ook nog zelf wijn gemaakt. Al mag ik het van de Fransen niet zo noemen, want wijn maak je van druiven. Ook dat heb ik geprobeerd, maar dat werd niet zo'n succes. Erg hoog alcoholgehalte en het had meer weg van azijn dan van wijn.... Maar ik maakte dus wijn van er zo zo groeit door het jaar heen. Dat begon eind april met paardenbloemen, dat levert een half zoete tot zoete witte wijn op die met kerst drinkbaar is. Daar na de rode vruchten, bosbessen, bramen en vlierbessen. Van alle drie de vruchten is goed wijn te maken, maar mijn beste resultaat was met een wijn die van alle drie de vruchten gemaakt was. Nu pluk je bosbessen zo'n 2 maanden eerder dan bramen en vlierbessen, dus de bosbessen had ik ingevroren. Maar die wijn kwam het dichtstbij de rode wijn die ik normaal gesproken kocht in die tijd. Ook met appels heb ik goede resultaten geboekt.
Het ontbreekt me nu aan de ruimte om zelf wijn te maken, maar ik wil het zeker weer oppakken ooit.
Ik heb ik de jaren ook wel wat geleerd over wijn, ben naar wijnproeverijen geweest en heb een bepaalde smaak ontwikkeld. Ik hou van wijnen met een volle afdronk, met een hint van noten en rode vruchten, beetje vanille en dan kom je uit op een Ruby Cabernet uit Californië. Maar ook wijnen uit Toscane en zelfs van Sicilië voldoen daaraan. Die Italiaanse wijnen, van uitstekende kwaliteit, bestel ik via twitter bij @vinoacasa
Heb ik voor zo'n bestelling geen geld, niet dat de wijn bij @vinoacasa zo duur is, maar omdat je per doos of 2 dozen bestelt is het nogal een uitgave in 1 keer. dan koop ik wijn bij Lidl of Aldi. Daar vind ik een Ruby Cabernet die ik lekker vind voor € 2,99 of, bij Aldi een rode Zinfandel (ook uit Californië) voor € 3,99.
Overigens heb ik niet altijd wijn lekker gevonden. Het is algemeen bekend dat je wijn moet leren drinken en dat je je smaak in wijn moet ontwikkelen door de jaren heen. Toen ik in 4 of 5 HAVO zat gingen we met de Franse cluster naar het wijnmuseum in Arnhem. Na een film over hoe wijn gemaakt werd, uiteraard in het Frans, werd de excursie afgesloten met een proeverij. En dus kregen die 17 jarigen een glas wijn om te proeven. Het was mijn eerste glas wijn ooit en de meneer van Robbers en van de Hoogen vroeg mij wat ik van de wijn vond. Mijn antwoord toen: doe mij maar een biertje.....
Maar het is dus nog goedgekomen met mij en de wijn......
vrijdag 22 februari 2013
De Dode Zee
De Dode Zee
Hedenochtend liep ik nietsvermoedend, met muziek op mijn oren, de Magna Plaza in Amsterdam in en werd ineens aangesproken door een donkerharige jongedame, niet onaantrekkelijk, als ik dat mag zeggen.
Nu had ik dus een koptelefoon op en ik hoorde niet precies wat ze zei, maar door de muziek heen hoorde ik wel dat ze geen Nederlands sprak. Dus koptelefoon af en inderdaad, ze sprak Engels, maar met een accent. Een accent dat ik herkende, met dank aan The West Wing. De jongedame kwam duidelijk uit Israël.
Ze vroeg me waar ik vandaan kwam en dat vertelde ik en toen liet ze er verder geen gras over groeien en vroeg of ik een gezichtscreme of cleanser gebruikte. Geheel naar eer en geweten antwoordde ik dat ik dat niet gebruikte. Toen wilde ze weten hoe ik mijn gezicht dan wel schoonmaakte. Ik heb first dates gehad die minder inquisitoir waren.....
Maar goed, Israël schijnt kernwapens te hebben, dus ik bleef coöperatief. "With soap and water", zei ik.
Toen vroeg ze heel netjes of ze iets mocht demonstreren en daarbij zou ze iets op de binnenkant van mijn pols smeren. En ik weet niet of de dame zelf uit de regio kwam, maar het product dat ze weldra op de binnenkant van mijn pols zou gaan smeren zat vol met mineralen uit de Dode Zee. Zelfs Cleopatra gebruikte die mineralen. Nou, dan wil je niet achter blijven.
Ze begon met een cleanser, wreef die 5 seconden in en pakte toen de after shave balm, ook mudjevol met Dode Zee mineralen, natuurlijk. Vervolgens ging de after shave balm ook op de binnenkant van mijn pols. Vreemd, dat is zo'n beetje de enige plek op mijn lichaam waar geen haargroei voorkomt, dus weinig noodzaak tot scheren, maar goed, je moet toch wat. Daarna deed ze ook wat after shave balm op de bovenkant van mijn hand en ton mocht ik het verschil voelen. Dus onderkant pols cleanser en daarna after shave balm, bovenkant hand alleen after shave.
En eerlijk is eerlijk, ik voelde verschil. Toen droeg de jongedame mij op om het ook te ruiken en dat deed ik (ik wist toen nog niet dat de productlijn "Obey your body" heette) en ook eerlijk is eerlijk, het rook prettig.
En toen kwam het: a special offer. De cleanser, waar ik een jaar mee zou doen kreeg ik i.p.v. voor 80 voor slechts 40 euro en voor een tientje meer kreeg ik de after shave balm erbij. Ik moest beleefd edoch beslist weigeren, 50 euro was een uitgave die ik mij niet kon veroorloven, zeker niet voor dat soort frivoliteiten.
Ik kreeg toch een sample mee en werd hartelijk bedankt voor mijn aandacht.
Waarop ik mijn weg in de hoofdstad vervolgde......
Hedenochtend liep ik nietsvermoedend, met muziek op mijn oren, de Magna Plaza in Amsterdam in en werd ineens aangesproken door een donkerharige jongedame, niet onaantrekkelijk, als ik dat mag zeggen.
Nu had ik dus een koptelefoon op en ik hoorde niet precies wat ze zei, maar door de muziek heen hoorde ik wel dat ze geen Nederlands sprak. Dus koptelefoon af en inderdaad, ze sprak Engels, maar met een accent. Een accent dat ik herkende, met dank aan The West Wing. De jongedame kwam duidelijk uit Israël.
Ze vroeg me waar ik vandaan kwam en dat vertelde ik en toen liet ze er verder geen gras over groeien en vroeg of ik een gezichtscreme of cleanser gebruikte. Geheel naar eer en geweten antwoordde ik dat ik dat niet gebruikte. Toen wilde ze weten hoe ik mijn gezicht dan wel schoonmaakte. Ik heb first dates gehad die minder inquisitoir waren.....
Maar goed, Israël schijnt kernwapens te hebben, dus ik bleef coöperatief. "With soap and water", zei ik.
Toen vroeg ze heel netjes of ze iets mocht demonstreren en daarbij zou ze iets op de binnenkant van mijn pols smeren. En ik weet niet of de dame zelf uit de regio kwam, maar het product dat ze weldra op de binnenkant van mijn pols zou gaan smeren zat vol met mineralen uit de Dode Zee. Zelfs Cleopatra gebruikte die mineralen. Nou, dan wil je niet achter blijven.
Ze begon met een cleanser, wreef die 5 seconden in en pakte toen de after shave balm, ook mudjevol met Dode Zee mineralen, natuurlijk. Vervolgens ging de after shave balm ook op de binnenkant van mijn pols. Vreemd, dat is zo'n beetje de enige plek op mijn lichaam waar geen haargroei voorkomt, dus weinig noodzaak tot scheren, maar goed, je moet toch wat. Daarna deed ze ook wat after shave balm op de bovenkant van mijn hand en ton mocht ik het verschil voelen. Dus onderkant pols cleanser en daarna after shave balm, bovenkant hand alleen after shave.
En eerlijk is eerlijk, ik voelde verschil. Toen droeg de jongedame mij op om het ook te ruiken en dat deed ik (ik wist toen nog niet dat de productlijn "Obey your body" heette) en ook eerlijk is eerlijk, het rook prettig.
En toen kwam het: a special offer. De cleanser, waar ik een jaar mee zou doen kreeg ik i.p.v. voor 80 voor slechts 40 euro en voor een tientje meer kreeg ik de after shave balm erbij. Ik moest beleefd edoch beslist weigeren, 50 euro was een uitgave die ik mij niet kon veroorloven, zeker niet voor dat soort frivoliteiten.
Ik kreeg toch een sample mee en werd hartelijk bedankt voor mijn aandacht.
Waarop ik mijn weg in de hoofdstad vervolgde......
zondag 16 december 2012
The Second Amendment
Met net afschuwelijke schiet incidenten achter de rug in de Verenigde Staten nemen voor- en tegenstanders van particulier wapenbezit weer hun stellingen in.
Het meest gehoorde argument van voorstanders van particulier wapenbezit is: "wapens doden geen mensen, mensen doden mensen".
In mijn ogen een dooddoener, zeker in het licht van het schier incident in Aurora, een tijdje terug, waar een AK-175 werd gebruikt door de dader, een volautomatisch wapen. Maar daarover later meer.
Ook beroepen voorstanders zich op de Grondwet, in het bijzonder het 2e amendement, dat over wapenbezit gaat. Maar lees je dat 2e amendement, dan komt het gevoel bij je op: "Zijn zij nou gek of ben ik het?".
Wat is namelijk het geval? In dat 2e amendement staat inderdaad dat wapenbezit toegestaan is, maar alleen voor leden van een militia die enige vorm van militaire training hebben ondergaan en alleen ter verdediging. Verder staan er in dat 2e amendement nog meer voorwaarden waaraan dat wapenbezit moet voldoen.
Naar de letter van dat 2e amendement zou dus een particulier niet eens een pistool of geweer mogen hebben, laat staan een volautomatisch wapen dat 10 kogels per seconde afvuurt.
Want wie een AK-175 koopt doet dat niet om zich te beschermen tegen inbrekers, dat is je reinste overkill. Een gewoon pistool zou dan volstaan, even los van het feit of het verstandig is om iedereen toe te staan een wapen te bezitten.
Nee, iemand die een AK-175 koopt is van plan te doden en veel ook. Het is een puur aanvalswapen en als je er dan ook nog 1200 kogels bij bestelt, lijken mij de intenties wel duidelijk.
Afgelopen week weer 2 of 3 van die schiet incidenten in de VS met als triest dieptepunt het gebeurde in Newton, CT. Waar ook kinderen van 6 en 7 jaar het slachtoffer werden.
The streets of heaven are too crowded with angels........
Het meest gehoorde argument van voorstanders van particulier wapenbezit is: "wapens doden geen mensen, mensen doden mensen".
In mijn ogen een dooddoener, zeker in het licht van het schier incident in Aurora, een tijdje terug, waar een AK-175 werd gebruikt door de dader, een volautomatisch wapen. Maar daarover later meer.
Ook beroepen voorstanders zich op de Grondwet, in het bijzonder het 2e amendement, dat over wapenbezit gaat. Maar lees je dat 2e amendement, dan komt het gevoel bij je op: "Zijn zij nou gek of ben ik het?".
Wat is namelijk het geval? In dat 2e amendement staat inderdaad dat wapenbezit toegestaan is, maar alleen voor leden van een militia die enige vorm van militaire training hebben ondergaan en alleen ter verdediging. Verder staan er in dat 2e amendement nog meer voorwaarden waaraan dat wapenbezit moet voldoen.
Naar de letter van dat 2e amendement zou dus een particulier niet eens een pistool of geweer mogen hebben, laat staan een volautomatisch wapen dat 10 kogels per seconde afvuurt.
Want wie een AK-175 koopt doet dat niet om zich te beschermen tegen inbrekers, dat is je reinste overkill. Een gewoon pistool zou dan volstaan, even los van het feit of het verstandig is om iedereen toe te staan een wapen te bezitten.
Nee, iemand die een AK-175 koopt is van plan te doden en veel ook. Het is een puur aanvalswapen en als je er dan ook nog 1200 kogels bij bestelt, lijken mij de intenties wel duidelijk.
Afgelopen week weer 2 of 3 van die schiet incidenten in de VS met als triest dieptepunt het gebeurde in Newton, CT. Waar ook kinderen van 6 en 7 jaar het slachtoffer werden.
The streets of heaven are too crowded with angels........
dinsdag 17 juli 2012
Trajectcontrole
Gisteren opende de Telegraaf met een artikel over, nou ja, artikel over, meer een tirade tegen de trajectcontrole op de A2 tussen Amsterdam en Utrecht. Termen als "martelgang" en "meedogenloos" werden gebruikt. Totaal misplaatst, sinds wanneer is je aan de wet houden een martelgang en meedogenloos?
Uiteraard kwam vandaag de VVD Minister van Verkeer met het voorstel om de maximumsnelheid op het stuk snelweg toch maar naar 120 te tillen. Uiteraard, omdat de VVD het in de peilingen lijkt te verliezen van de SP en er dus wat populisme nodig is. Want maximum snelheden zijn een linkse hobby, net als het milieu.
Maar wat voor tijdwinst zou het opleveren? Nog even los van meer milieuvervuiling en geluidsoverlast en meer kans op ongelukken. Want wie zegt dat 120 beter voor het milieu is dan 100 is niet goed zij zijn hoofd. Je verbruikt meer benzine bij 120 dus meer uitstoot. Zo simpel is het.
Het gaat over het stukje snelweg tussen Knooppunt Holendrecht en de aansluiting met de N230/Ring Utrecht Noord. Een stukje van 26 kilometer, dus. Bij 120 kilometer per uur doe je dat in 13 minuten, bij 100 kilometer per uur in 15 en een halve minuut. Dus je wint 2 en halve minuut. Te verwaarlozen. En vanaf Maarssen is het toch 100 km per uur.
Dan wordt er ook nog gesproken over uitlokking. Want 5 banen in elke richting nodigen uit tot hard rijden. Onzin! Niemand dwingt je om hard te rijden, dat doe je helemaal zelf.
En het is wel typisch dat dezelfde mensen die om het hardst roepen dat er in de Nederlandse rechtspraak strenger gestraft moet worden, dat blijkbaar niet voor henzelf vindt gelden. Iedereen moet zich aan de wet houden, dus ook de automobilisten lobby.
Een martelgang is het voor gezinnen die van een minimum inkomen moeten rondkomen, en het regeringsbeleid is voor hen meedogenloos!
Telegraaf, schaam je!!!
Uiteraard kwam vandaag de VVD Minister van Verkeer met het voorstel om de maximumsnelheid op het stuk snelweg toch maar naar 120 te tillen. Uiteraard, omdat de VVD het in de peilingen lijkt te verliezen van de SP en er dus wat populisme nodig is. Want maximum snelheden zijn een linkse hobby, net als het milieu.
Maar wat voor tijdwinst zou het opleveren? Nog even los van meer milieuvervuiling en geluidsoverlast en meer kans op ongelukken. Want wie zegt dat 120 beter voor het milieu is dan 100 is niet goed zij zijn hoofd. Je verbruikt meer benzine bij 120 dus meer uitstoot. Zo simpel is het.
Het gaat over het stukje snelweg tussen Knooppunt Holendrecht en de aansluiting met de N230/Ring Utrecht Noord. Een stukje van 26 kilometer, dus. Bij 120 kilometer per uur doe je dat in 13 minuten, bij 100 kilometer per uur in 15 en een halve minuut. Dus je wint 2 en halve minuut. Te verwaarlozen. En vanaf Maarssen is het toch 100 km per uur.
Dan wordt er ook nog gesproken over uitlokking. Want 5 banen in elke richting nodigen uit tot hard rijden. Onzin! Niemand dwingt je om hard te rijden, dat doe je helemaal zelf.
En het is wel typisch dat dezelfde mensen die om het hardst roepen dat er in de Nederlandse rechtspraak strenger gestraft moet worden, dat blijkbaar niet voor henzelf vindt gelden. Iedereen moet zich aan de wet houden, dus ook de automobilisten lobby.
Een martelgang is het voor gezinnen die van een minimum inkomen moeten rondkomen, en het regeringsbeleid is voor hen meedogenloos!
Telegraaf, schaam je!!!
Abonneren op:
Posts (Atom)