Vertrouwen

Vertrouwen

Ik vertrouwde je
geloofde je verhaal

Ik gaf je veel
Belangeloos
Zonder er iets
voor terug te verwachten

Ging er iets mis
Dan was ik oprecht bezorgd
Probeerde ik iets voor je te regelen
Belde ik een rondje

Ik won dingen op internet
Sauna arrangement
Schoonheidsbehandeling
Ik gaf het aan jou

Gewoon uit naastenliefde
omdat ik niemand toe wens
waar jij in was beland

En toen ineens, werd ik
een stalker genoemd
Ik snapte het niet
Nooit zou ik iets teruggehad willen hebben.

Eigenlijk hadden er toen
alarmbellen af moeten gaan
Maar ik bleef je helpen

Had ik een jaar geleden
Maar geweten waar ik
een paar maanden later
zo ongenadig hard
achter moest komen

Dat je misbruik van me gemaakt hebt
Dat je met gespleten tong praatte
Dat je een loopje met de waarheid nam

De fout die ik maakte
door je te helpen
kan ik niet meer ongedaan maken

Maar laat het een les zijn
Voor anderen
Zodat zij diezelfde fout
Niet maken

Met een stalen gezicht.....

En het onderstaande zeggen Republikeinen met een stalen gezicht....

With leading economists forecasting an acceleration of the US economy heading into the 2014 midterms, Republicans are publicly admitting that their four-and-a-half-year effort to fuck America’s middle class in every orifice has failed.

“Obama is just too good for us,” said House Majority Leader Eric Cantor, an attendee at the secret GOP dinner on Inauguration Night in 2009 at which 15 leading Republicans plotted to make sure America’s middle-class would be well-and-truly screwed by the Bush crash for generations to come. “You have to remember, America was in crisis,” added Cantor. “We really wanted to kick the country when it was down, and blame Obama.”

Paul Ryan, one of the patriots who attended that dinner, admitted: “Things are going so well right now that a complete government shutdown is the only option. It’s getting harder than ever to convince people we must kill Medicare and Social Security. In all these years, Obama hasn’t allowed me to throw a single grandma off a cliff, for Chrissakes.”

Senate Minority Leader Mitch McConnell, facing a tough Democratic challenger in 2014, was despondent: “The Federal Reserve says the economy is accelerating. In 2014, it will grow as fast as 3-3.8%. We cannot allow that to happen. It would be a travesty if all the filibustering I’ve been doing was allowed to go to waste.”

Senator John McCain declined to speak on economic issues, but expressed regret that Syria had agreed to give up its WMDs without a shot being fired. “I was hoping for a least one more pointless, ill-planned overseas war,” he said. “I didn’t even care where, as long as a lot of expensive missiles could be dropped. Because of Obama, I haven’t even been able to use the word ‘quagmire’ since 2008.”

House Speaker John Boehner reeled off a spate of impressive economic statistics: “Obama has delivered 42 straight months of private sector job growth, delivering 7 and a half million jobs. Manufacturing has added 500,00 jobs under Obama. We tried to kill the US auto industry, but Obama saved it and it’s doing way better than anyone predicted.  Stocks are up 100%. People’s 401(k)s are higher than before the crash. The housing market is rebounding. Consumer confidence is soaring. If we don’t give the economy a huge kick in the balls right now, even Fox News might have to start giving Obama a little credit.”

Boehner then burst into tears, although experts said that wasn’t unusual.

FULL STORY: Economists say US economy will zoom in 2014 (unless Republicans fuck everything up):http://money.cnn.com/2013/06/24/news/economy/economy-recovery-2014/index.html

UPDATE: Republicans “are happiest we’ve been in a while,” says Michele Bachmann: http://talkingpointsmemo.com/livewire/bachmann-republicans-about-the-happiest-they-ve-been-in-a-while-during-shutdown

Welcome in....unless you have a uterus (English)

Lately there has been  alot to about women’s  rights in the United States of America. Or rather, the deprivation of those rights by Republican politicians.

The US may have a Democratic President, in a lot of States the Governor is a Republican and the Republicans have a majority in the State Assembly and/or  State Senate.

The ultra-conservative and religious part of he Republican party is fighting fiercely against abortion and leave no opportunity unused to make it impossible for abortion clinics to do their work.

For example, a law was passed in the state of Wisconsin and signed by Governor Scot Walker, who was also eager to put a ban on teacher’s unions into law, which requires women that want an abortion to undergo a mandatory ultrasound. And with “ultrasound”you might think about a device on which you put some gel and which then slides over your belly to show the inside of your belly on a monitor. I thought so too, but it’s a little different, actually, it’s a lot different.

The law requires women to undergo a procedure in which a 10 inch metal wand is inserted into the vagina without any medical reason and wether she likes it or not.

This procedure comes very close to what the FBI defines as rape.

And then the Republicans still wonder why so few women voted for them…..

Moreover, the law in Wisconsin, but also similar laws in Ohio, North Carolina, Mississippi and elsewhere mean that almost no abortion clinic, usually run by the organization named Planned Parenthood, remains.

And how far this goes: in the Texas  Senate, during the discussion about the law, women were not aloud to take tampons or pads with on the public gallery. They might throw them towards Republican Senators….. Believe it or not, but State Troopers searched the bags. Then again, it still Texas, so guns weren’t a problem at all.

Incidentally, this policy, by non-republicans often refereed to as The War on Women, inspires creative individuals and so you can see the following sign while driving into the State of North Carolina.

Welcome in .......... unless you have a uterus

Er is de laatste tijd in de Verenigde Staten van Amerika nogal wat te doen geweest over vrouwenrechten. Of liever, het ontnemen van die rechten door Republikeinse politici.
Want de VS hebben dan wel een Democratische president, in veel staten zit een Republikeinse Gouverneur en hebben de Republikeinen een meerderheid in de State Assembly en/of State Senate.

Het ultra-conservatieve en religieuze deel van de Republikeinse partij is fel tegen abortus en laat ook geen mogelijkheid onbenut om het abortusklinieken onmogelijk te maken hun werk te doen. En daar waar in een staat de Republikeinen het voor het zeggen hebben schieten ze maar gelijk door en tasten de rechten van vrouwen aan.

Zo is in Wisconsin een wet aangenomen en ondertekend door de ijverige Gouverneur Scot Walker, ijverig als het om zaken gaat als de onderwijsvakbond verbieden en in dit geval, vrouwen die een abortus willen te verplichten een "mandatory ultrasound" te ondergaan. Nu denk je bij ultasound aan een echo, zo'n apparaat waar gel opgaat en die dan over je buik gaat en je vervolgens de inhoud van je buik op een monitor ziet. Dat dacht ik ook, maar het zit toch even anders.
De wet verplicht namelijk vrouwen die een abortus willen onder gaan het inbrengen van een een staaf van 10 inch in de vagina, zonder enige medische noodzaak en of de betrokken vrouw het nu wel of niet wil.
De procedure komt heel erg dicht bij wat FBI als verkrachting definieert:

En dan vragen de Republikeinen zich nog af waarom er in 2012 zo weinig vrouwen op de Republikeinse kandidaten hebben gestemd.....

Overigens betekent de wet in Wisconsin, maar ook vergelijkbare wetten in Ohio, North-Carolina, Missisippi en elders dat er bijna geen abortuskliniek, doorgaans gerund door de organisatie Planned Parenthood, overblijft.

En hoever de boel is doorgeslagen, bij de behandeling van de wet in de Senaat van Texas mochten er geen tampons en maandverband mee de publieke tribune op worden genomen. De dames zouden er eens mee kunnen gaan gooien....... Geloof het of niet, maar State Troopers doorzochten echt de tassen. Maar het blijft Texas, dus vuurwapens waren geen probleem.

Overigens inspireert dit beleid, door niet-Republikeinen de War on Women genoemd, de creatievelingen ook en zo kun je als je de staat North Carolina binnenrijdt het volgende welkomstbord zien:

.

Ik geloof niet dat ik nog aan dit blog hoef te te voegen wat ik ervan vind, of wel?

Hoe een vragenlijst een glimlach op mijn gezicht kon toveren

Ik schijn een talenknobbel te hebben. En zeker geen wiskundeknobbel. De logica die in wiskunde zou zitten en die ik er nooit in heb kunnen ontdekken, blijk ik wel in talen te kunnen ontdekken. Talen zijn voor mij niet raar, vreemd of moeilijk. Wanneer ik ze een beetje leer lezen en spreken, vind ik ze vooral logisch.

Dat klinkt wellicht onlogisch vanwege regels en ongeveer even zovele uitzonderingen, maar dat is een ander verhaal.

Die talenknobbel bij mij komt enerzijds door een interesse in taal en een voorliefde om met taal bezig te zijn, maar waarschijnlijk ook door de manier waarop ik met taal omga.
Eigenlijk gaat alles bij mij vanzelf. Of op gevoel of instinct, hoe je het ook noemen wil. Ik hoef niet na te denken over een t, d of dt. Ik hoef niet na te denken over grammaticaregels.

De erfenis van een goede lagere school, zoals dat toen nog heette, ook niet onbelangrijk.

Maar je kunt het ook taalgevoel noemen. Ik heb het namelijk ook in het Engels en het Duits. Het is al een groot voordeel dat als ik die talen spreek of lees, ik ook in die talen denk, maar om het Duits als voorbeeld aan te halen en dan met name de naamvallen: gek genoeg ken ik de rijtjes voor de 3e en 4e naamval nog steeds uit mijn hoofd, maar die naamvallen gaan bij mij puur op gevoel. En als het er raar uitziet of raar klinkt, dan zal het wel niet goed zijn. En dat werkt voor mij prima. Ik heb in Duitsland, en ik heb er zelfs gewerkt, nooit een opmerking over mijn Duits in het algemeen of naamvallen in het bijzonder te horen gekregen.

Waarom deze inleiding? Ik werk momenteel bij de Universitaire PABO van Amsterdam. Daar beoordeel ik schrijfopdrachten van leerlingen van 4 en 5 VWO en ik verwerk vragenlijsten van diezelfde leerlingen.
En na een dag van vragenlijsten waarin leerlingen aangaven het schoolvak Nederlands niet zo nuttig te vinden, oninteressant vonden en zelfs meenden er later niets aan te hebben (de horror!) was er ineens een vragenlijst die mij deed glimlachen.
Althans, de antwoorden op de vragen in de vragenlijst.

Ik heb nooit kinderen gehad, dus ook geen dochter, terwijl ik altijd heb geroepen dat mijn eerste een meisje zou zijn en een naam had ik ook al.....
Maar, die dochter die ik nooit gehad heb, die bestaat! Weliswaar iemand anders dochter, maar op grond van de antwoorden in die vragenlijst had ze er eentje van mij kunnen zijn.
Rustig maar, dit wordt geen sensationele aflevering van DNA Onbekend, of hoe dat programma ook heten mag. Qua geboorte jaar kan het helemaal niet, ik heb ook nooit, bij bewustzijn, gedoneerd aan speciaal daarvoor bestemde banken, dus het kan gewoon niet. Maar bijzonder was het wel.

Dezelfde houding ten opzichte van taal: alles op gevoel/instinct, nooit iets leren en dan nog steeds goede cijfers. Precies zoals ik het deed.
En het dan leuk vinden dat wat jij op gevoel/instinct doet bevestigd wordt door de regels.

Het werk was al heel leuk om te doen, dit moment gaf het een gouden randje!

Toy Rifle

Sometimes you really wonder if, somewhere in some country, they've gone completely mad. More than once you have that feeling about the United States, and so is it this time. What is the case?

In rural Kentucky a 5-year old boy shot and killed his 2-year old sister. When you read that, you think, due to the availibility of guns in the US, oh, one of the parents didn't put their gun in the gun locker. Because sometimes that happens too, tragically.

But no, this happened with a so called "toy rifle", the boy had received as a gift.This is something new from the weapons manufacturers and sellers to target young children to make sure they have potential customers and gun right advocates when they grow up.
And it goes further than that. I saw a picture of a - year old girl with a toy rifle in matching colour to her coat.

And don't get fooled by the words "tpy rifle". There is absolutely nothing "toy"about the rifle. It fires real and deadly .22 bullets. And in this case the rifle was in a corner of the living room, loaded with a .22 bullet.

The County Coroner said it would be treated as an accident, but I really do see possiblities to prosecute the parents and/or the rifle's manufacturer for negligent homicide.

Because, why on earth would you give your toddler a "toy rifle" that fires real and deadly .22 bullets? To me, that is playing with fire.

And for the weapons industry: go be very, very ashamed of yourselfs! And the same goes for the US Congress!

"Speelgoed geweer"

Soms vraag je werkelijk af of ze ergens in een land misschien gek geworden zijn. Niet bepaald eenmalig is dat in de Verenigde Staten, ook nu weer. Wat is het geval?

Op het platteland van de staat Kentucky heeft een 5-jarig jongetje zijn 2-jarige zusje doodgeschoten. Dan denk je nog, oh, één van e ouders heeft een doorgeladen wapen laten slingeren, want ook dat gebeurt weleens.
Maar nee, dit gebeurde met een een zogenaamde "toy rifle" die de jongen cadeau had gekregen van zijn ouders.Dat is iets nieuws van de wapenindustrie om potentiële klanten en voorstanders van particulier wapenbezit te kweken.
Sterker nog, ik zag zelfs een foto van een 3-jarig meisje dan een "toy rifle" had in dezelfde kleur als haar jas.

En laat u niet op het verkeerde been zetten door de term "toy rifle", want dat ding kan echt schieten met .22 kogels. En in dit geval stond het geweer in een hoek van de kamer met nog een kogel erin.

De patholoog anatoom van de county verklaarde desgevraagd dat het als ongeluk afgedaan zou worden. Maar ik zie toch wel mogelijkheden om de ouders dan wel de wapenfabrikant te vervolgen. Voor, zoals dat in de Verenigde Staten heet, negligent homicide.

Want waarom geef je je peuter of kleuter in hemelsnaam een "speelgoed geweer" dat echte .22 kogels afvuurt? Dat lijkt mij spelen met vuur.

Nu hebben wij in Nederland gelukkig niet zo'n situatie als in de VS. En zeker worden kleine kinderen niet de doelgroep van de wapenindustrie. En ik ben dan zelfs zo dat als ik kinderen had ik niet zou willen dat ze met een speelgoedgeweer spelen. Want in mijn ogen leer je kinderen op die manier dat problemen alleen maar met geweld op te lossen zijn. En de geschiedenis heeft ons toch wel geleerd dat dat absoluut niet het geval is.