Sometimes you really wonder if, somewhere in some country, they've gone completely mad. More than once you have that feeling about the United States, and so is it this time. What is the case?
In rural Kentucky a 5-year old boy shot and killed his 2-year old sister. When you read that, you think, due to the availibility of guns in the US, oh, one of the parents didn't put their gun in the gun locker. Because sometimes that happens too, tragically.
But no, this happened with a so called "toy rifle", the boy had received as a gift.This is something new from the weapons manufacturers and sellers to target young children to make sure they have potential customers and gun right advocates when they grow up.
And it goes further than that. I saw a picture of a - year old girl with a toy rifle in matching colour to her coat.
And don't get fooled by the words "tpy rifle". There is absolutely nothing "toy"about the rifle. It fires real and deadly .22 bullets. And in this case the rifle was in a corner of the living room, loaded with a .22 bullet.
The County Coroner said it would be treated as an accident, but I really do see possiblities to prosecute the parents and/or the rifle's manufacturer for negligent homicide.
Because, why on earth would you give your toddler a "toy rifle" that fires real and deadly .22 bullets? To me, that is playing with fire.
And for the weapons industry: go be very, very ashamed of yourselfs! And the same goes for the US Congress!
zaterdag 4 mei 2013
vrijdag 3 mei 2013
"Speelgoed geweer"
Soms vraag je werkelijk af of ze ergens in een land misschien gek geworden zijn. Niet bepaald eenmalig is dat in de Verenigde Staten, ook nu weer. Wat is het geval?
Op het platteland van de staat Kentucky heeft een 5-jarig jongetje zijn 2-jarige zusje doodgeschoten. Dan denk je nog, oh, één van e ouders heeft een doorgeladen wapen laten slingeren, want ook dat gebeurt weleens.
Maar nee, dit gebeurde met een een zogenaamde "toy rifle" die de jongen cadeau had gekregen van zijn ouders.Dat is iets nieuws van de wapenindustrie om potentiële klanten en voorstanders van particulier wapenbezit te kweken.
Sterker nog, ik zag zelfs een foto van een 3-jarig meisje dan een "toy rifle" had in dezelfde kleur als haar jas.
En laat u niet op het verkeerde been zetten door de term "toy rifle", want dat ding kan echt schieten met .22 kogels. En in dit geval stond het geweer in een hoek van de kamer met nog een kogel erin.
De patholoog anatoom van de county verklaarde desgevraagd dat het als ongeluk afgedaan zou worden. Maar ik zie toch wel mogelijkheden om de ouders dan wel de wapenfabrikant te vervolgen. Voor, zoals dat in de Verenigde Staten heet, negligent homicide.
Want waarom geef je je peuter of kleuter in hemelsnaam een "speelgoed geweer" dat echte .22 kogels afvuurt? Dat lijkt mij spelen met vuur.
Nu hebben wij in Nederland gelukkig niet zo'n situatie als in de VS. En zeker worden kleine kinderen niet de doelgroep van de wapenindustrie. En ik ben dan zelfs zo dat als ik kinderen had ik niet zou willen dat ze met een speelgoedgeweer spelen. Want in mijn ogen leer je kinderen op die manier dat problemen alleen maar met geweld op te lossen zijn. En de geschiedenis heeft ons toch wel geleerd dat dat absoluut niet het geval is.
Op het platteland van de staat Kentucky heeft een 5-jarig jongetje zijn 2-jarige zusje doodgeschoten. Dan denk je nog, oh, één van e ouders heeft een doorgeladen wapen laten slingeren, want ook dat gebeurt weleens.
Maar nee, dit gebeurde met een een zogenaamde "toy rifle" die de jongen cadeau had gekregen van zijn ouders.Dat is iets nieuws van de wapenindustrie om potentiële klanten en voorstanders van particulier wapenbezit te kweken.
Sterker nog, ik zag zelfs een foto van een 3-jarig meisje dan een "toy rifle" had in dezelfde kleur als haar jas.
En laat u niet op het verkeerde been zetten door de term "toy rifle", want dat ding kan echt schieten met .22 kogels. En in dit geval stond het geweer in een hoek van de kamer met nog een kogel erin.
De patholoog anatoom van de county verklaarde desgevraagd dat het als ongeluk afgedaan zou worden. Maar ik zie toch wel mogelijkheden om de ouders dan wel de wapenfabrikant te vervolgen. Voor, zoals dat in de Verenigde Staten heet, negligent homicide.
Want waarom geef je je peuter of kleuter in hemelsnaam een "speelgoed geweer" dat echte .22 kogels afvuurt? Dat lijkt mij spelen met vuur.
Nu hebben wij in Nederland gelukkig niet zo'n situatie als in de VS. En zeker worden kleine kinderen niet de doelgroep van de wapenindustrie. En ik ben dan zelfs zo dat als ik kinderen had ik niet zou willen dat ze met een speelgoedgeweer spelen. Want in mijn ogen leer je kinderen op die manier dat problemen alleen maar met geweld op te lossen zijn. En de geschiedenis heeft ons toch wel geleerd dat dat absoluut niet het geval is.
Abonneren op:
Posts (Atom)